8 de janeiro de 2011

Diferenças entre historiadores e jornalistas

  1. Jornalistas podem omitir suas fontes; historiadores, nunca!
  2. Historiadores pensam o que escrevem e escrevem o que pensam; jornalistas, nem uma coisa, nem outra.
  3. Historiadores escrevem para quem sabe ler, jornalistas não sabem escrever para quem lê.
  4. Historiadores buscam generalizações, mas raramente generalizam; jornalistas generalizam sempre, mas raramente admitem.
  5. Historiadores têm o dever da verdade, jornalistas devem a verdade.
  6. Jornalistas publicam o que interessa, historiadores publicam o que encontram.
  7. Historiadores podem virar jornalistas, o inverso é impossível.
  8. Historiadores são importantes para jornalistas, jornalista não são importantes para ninguém.
  9. Historiadores são autossuficientes, jornalistas não são nem suficientes.
  10. Há mais jornalistas que historiadores, há melhores historiadores que jornalistas.
  11. Historiadores vendem seu trabalho, o trabalho dos jornalistas é vendido.
  12. Historiadores são agentes da passiva, jornalistas são passivos sem agentes.   
Leia também, se tiver tempo:   Post político - Texto da memória - Pluralismo - Sinônimos de Senado

2 comentários:

  1. Kkkkk
    Adorei
    Interessantíssimo.
    Parabens
    Passei aqui lendo. Vim lhe desejar um Tempo Agradável, Harmonioso e com Sabedoria. Nenhuma pessoa indicou-me ou chamou-me aqui. Gostei do que vi e li. Por isso, estou lhe convidando a visitar o meu blog. Muito Simplório por sinal. Mas, dinâmico e autêntico. E se possivel, seguirmos juntos por eles. Estarei lá, muito grato esperando por você. Se tiveres tuiter, e desejar, é só deixar que agente segue.
    Um abraço e fique com DEUS.

    http://josemariacostaescreveu.blogspot.com

    ResponderExcluir
  2. Este blog é o que eu mais gostei. Ele me parece menos grave, sério, erudito...mais coloquial.
    Sim, é o que mais gostei, das postagens populares das fotos ilustrativas, de todo ele.

    ResponderExcluir

Diga o que disser, eu publico se me aprouver.